Välkommen

Välkommen

torsdag 11 februari 2010

Att börja blogga - igen

Det är svårt att räkna hur många gånger jag har påbörjat en blogg. Det är däremot inte särskilt svårt att räkna de gånger jag fortsatt. Det är nämligen alldeles alldeles ... noll...

Varför då? Förmodligen för att det finns alldeles för mycket att skriva om. Hur väljer man ut vad som är intressant? Vem sjutton skriver jag för? Mig själv? Någon annan? Vem i så fall? Varför skriver jag?

För att det är roligt. Men det finns ju så många andra saker som också är roliga. Hur prioriterar man mellan de roliga sakerna? Så att man faktiskt gör det som är roligast? Hur vet man vad som är roligast? Hur motiverar man sig till att göra det som inte är roligt? När det finns så mycket som är det...

Och vad är i så fall roligast att skriva om?

Vad är dessutom intressant för andra att läsa? Är det vettigt att tänka på vad andra finner intressant? När alla finner olika saker intressanta? När jag tycker att det går att finna något intressant i det mesta. Någon intressant synvinkel. Någon tråd att spinna vidare på.

Spinna vidare ja. Det är ett problem om man ska vara fokuserad, motiverad, tydlig och allt annat man "ska" vara. När det är så roligt att tänka vidare, att hitta nya idéer. Kan man vara beroende av nya idéer? Uppfattas man inte som väldigt fladdrig då? En sån som aldrig kan bestämma sig?

Varför ska man egentligen bestämma sig? Jovisst, man måste göra val, för om man inte gör några val och prioriterar så kommer man inte vidare. Då kommer man inte framåt. Man står och stampar. Man överlämnar livet åt slumpen. Låter det hända. Känner sig maktlös, kanske. Och då hade det här inlägget t ex inte blivit skrivet överhuvudtaget.

Om jag inte hade bestämt mig för att skriva ett inlägg, alltså.

Att göra val.

Är det alltså samma sak som att bestämma sig?

Njae. Om man "bestämmer sig" som många definierar ordet är det nog snarare så att man slutar välja. Ger upp. Tycker att man har valt klart. Slutar att utvecklas. Väljer "lugn och ro" framför framsteg.

Det kan vara provocerande att inte bestämma sig. Det provocerar dem som stagnerat. De som valt bort nyfikenheten. Kanske valt bort möjligheterna?

Men har man valt bort någonting, då lär man ha valt något annat. Det går ju inte att välja utan att välja bort. Vad sjutton väljer man om man väljer bort möjligheterna? Omöjlighet?

Väljer man då bort valmöjligheterna också?

Var hamnar man då? Depression?

Och vad händer om man börjar välja igen?

2 kommentarer:

  1. Två intressanta val. En pseudohändelse och en politisk baksmälla. Vem tror du är mest läst av dessa två händedlser?
    Du skriver om moderaternas "valfusk". Det handlade om en politiker som försökte få folk att förstå att han ville hamna på valbar plats och därför betalade deras medlemsskap i partiet. Känsligt. Hur agerar moderaterna i ett sådant fall? Partiet talar inte om fusk, använder inte det ordet.

    SvaraRadera
  2. Jag skulle gissa att det är Höglund-händelsen. Med pseudohändelse tänker jag att du menar att det är mycket väsen för ingenting?!
    fast å andra sidan så tror jag att det beror på vilken del av befolkningen du frågar, vilken händelse som är mest läst/intressant. De som köper kvällstidningar köper säkert mer på känsla och där är det nog Höglund. De som är mer politiskt intresserade läser nog om den andra. Särskilt de som röstar vänster, gissar jag... :-)

    Valfusk är det ord som medierna använder. Förmodligen för att det låter mer intressant och är mer kortfattat och kraftfullt än "betala medlemsskap". Givetvis talar inte partiet om fusk, det vore väl dumt. Men manipulation skulle jag nog säga, på ett sätt. Man köper en röst. Visst, säkert från någon som inte skulle uttalat sig, men ändå.

    Motaktion från moderaterna. De hyr in Ernst&Young för att granska. De inser att det är på gränsen och om de skulle röra i det själva så skulle det inte tas emot. Det är väl standardförfarande att hyra in någon neutral för utredning, gissar jag.

    SvaraRadera